Rechtsprechung
| BVerwG, 25.08.1964 - I CB 92.64 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1964,1491) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer
Ausübung der Funktion des Vorsitzenden des erkennenden Senats durch den stellvertretenen Vorsitzenden als Verfahrensmangel
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (6)
- BVerwG, 23.10.1980 - 2 C 5.80
Darlegungsanforderungen an eine Rüge wegen fehlerhafter Besetzung eines Gerichts …
Die Revision ist auch in diesen Fällen als unzulässig zu verwerfen (vgl.Beschlüsse vom 26. Juni 1964 - BVerwG 7 C 150.63 - [a.a.O.], vom 25. August 1964 - BVerwG 1 CB 92.64 - [Buchholz 310 § 139 VwGO Nr. 17] undvom 13. Mai 1976 - BVerwG 7 C 5.76 - [Buchholz § 30 VwGO Nr. 13]). - BVerwG, 06.11.1968 - IV B 47.68
Bebauungsplan für wenige Grundstücke; Zwingender Grund i.S. des § 8 Abs. 2 Satz 3 …
Die Bitte an das Revisionsgericht, dies zu überprüfen, genügt den Anforderungen an die sogenannte Besetzungsrüge ebensowenig wie etwa die allgemeine, nicht näher ausgeführte Behauptung, die mitwirkenden Richter hätten dem Spruchkörper nicht angehört oder dieser sei unrichtig besetzt gewesen (vgl. etwa BGH in NJW 1968, 1684); vielmehr erfordert die Rüge unvorschriftsmäßiger Besetzung des Gerichts wegen Tätigwerdens des stellvertretenden Vorsitzenden die Angabe, daß der ordentliche Vorsitzende nicht verhindert war (vgl. Beschluß vom 25. August 1964 - BVerwG I CB 92.64 - [Buchholz BVerwG 310, § 139 VwGO Nr. 17]). - BVerwG, 27.12.1979 - 2 CB 45.78
Entlassung aus Beamtenverhältnis auf Probe wegen außerdienstlicher …
Im übrigen hätte eine Rüge der unvorschriftsmäßigen Besetzung des Gerichts wegen Tätigwerdens des stellvertretenden Vorsitzenden die Angabe von Tatsachen erfordert, die den Schluß rechtfertigen, daß der ordentliche Vorsitzende nicht verhindert war und ein Fall gesetzlich zulässiger Vertretung nicht vorgelegen hat ( Beschlüsse vom 25. August 1964 - BVerwG 1 CB 92.64 - [Buchholz 310 § 139 VwGO Nr. 17] und vom 24. April 1974 - BVerwG 7 CB 10.73 - [Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 10]).
- BVerwG, 21.09.1981 - 9 C 935.80
Rüge einer nicht vorschriftsmäßigen Besetzung des Verwaltungsgerichts - …
Die Revision ist auch in diesen Fällen als unzulässig zu verwerfen (vgl. Beschlüsse vom 26. Juni 1964 - BVerwG 7 C 150.63 - [a.a.O.], vom 25. August 1964 - BVerwG 1 CB 92.64 - [Buchholz 310 § 139 VwGO Nr. 17] und vom 13. Mai 1976 - BVerwG 7 C 5.76 - [Buchholz § 30 VwGO Nr. 13]). - BVerwG, 20.09.1982 - 2 ER 401.80
Ausgestaltung des Anspruchs auf Beiordnung eines Rechtsanwalts im …
Die Revision ist auch indiesen Fällen als unzulässig zu verwerfen (vgl. Beschlüsse vom 26. Juni 1964 - BVerwG 7 C 150.63 - [a.a.O.], vom 25. August 1964 - BVerwG 1 CB 92.64 - [Buchholz 310 139 VwGO Nr. 17], vom 13. Mai 1976 - BVerwG 7 C 5.76 - [Buchholz 30 VwGO Nr. 13] und vom 23. Oktober 1980 - BVerwG 2 C 5.80 - [DVBl. 1981, 493]). - BVerwG, 24.06.1971 - VII CB 82.70
Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
In dieser völlig unsubstantiierten Form erfüllt die Begründung die Forderungen des Gesetzes nicht; denn es genügt nicht, daß die ordnungsgemäße Besetzung des Gerichts lediglich bestritten, d.h. in Zweifel gezogen wird (so Beschluß vom 20. September 1965 - BVerwG IV CB 25.65 -, Buchholz 424.01 § 139 FlurbG Nr. 2 = DVBl. 1965, 948; Beschluß vom 25. August 1964 - BVerwG I CB 92.64 - = Buchholz 310 § 139 VwGO Nr. 17, Schunck-De Clerck, Komm. zur VwGO, 2. Aufl., § 139 Anm. 3 d dd; vgl. auch Urteile vom 29. Januar 1964 - BVerwG VI C 6.61 -, VerwRspr. 16 S. 767 und vom 13. Dezember 1961 - BVerwG VI C 28.60 -).